É intrigante
observar que militantes da Democracia Socialista, como Luizianne e Elmano que
se reivindicam, “marxistas-leninistas-trotskistas”, apareçam com o discurso de
“cuidar das pessoas como Lula ensinou”. É
possível que Lula da Silva proponha uma política assistencialista como forma de
cuidar dos “coitados”. Karl Marx propôs algo bem diferente. Propôs que os
trabalhadores promovessem a sua libertação dizendo no Manifesto Comunista que a
tarefa de libertação dos trabalhadores seria obra deles próprios.
Não
devemos considerar que os propósitos da DS sejam o de levar avante uma política
de educação, que permita às massas trabalhadoras marchar com os seus próprios
pés. Ao invés dessa postura, socialista e revolucionária, eles procuram assumir
a tutela dos movimentos populares, administrando a distribuição de migalhas
através de políticas assistencialistas, tipo Bolsa Família, que redundam na
criação de colégios eleitorais que lhe dão sustentação política.
Trata-se,
é verdade, de uma posição terrivelmente cruel, pois ela aponta para a
sustentação do capitalismo, na medida em que praticam uma forma perversa de
populismo, cujo conteúdo se restringe a confundir ações sociais com socialismo.
É
oportuno lembrar que após a Segunda Grande Guerra, a burguesia procurou criar
um cinturão de segurança anticomunista,com os chamados Estados de Bem-Estar
Social. Em países avançados, o capitalismo promovia políticas que conferiam às
massas trabalhadoras uma certa parcela de benefícios, implementando o ensino
universal, bons serviços de saúde, creches e escolas maternais e outros tipos
de concessões, sem contudo, deixar de consolidar a hegemonia capitalista em
nível mundial.
Ensino
de qualidade, boas práticas de saúde, excelentes serviços de mobilidade,
proteção jurídica, são características dos países nórdicos, no entanto, são
países inequivocamente da órbita do capitalismo e suas benesses sociais são
pagas com a exploração em outros países. Percebemos, pois, que ações sociais
nada tem com socialismo. Assim como, “cuidar das pessoas”, nada tem que possa
ser tido como uma posição que aponte para a transformação da sociedade, ou seja
nada tem com socialismo. Vale ressaltar que políticas de ações sociais são,
vide regra políticas de cunho burguês
nada condizente com o carimbo “marxista-leninista”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário